BRAVO, MONSIEUR LE MINISTRE DES FINANCES

Aly Hassan El Khalil est le meilleur des Ministres des Finances que nous ayons eu depuis 2006 parcequíl a eu les couilles de reconnaitre enfin ce que j'avais deja decele depuis cette date.

En effet, c'est en 2006 que j'ai commence a publier des web site, des blogs et des articles dans les colonnes Opinion de l'Orient Le Jour denoncant la carence des Autorites et du Ministere des Finances, en particulier, et en particulier le fait que nous perdions chaque annee plus d'un milliard de dollars en droits de RERF non recuperes, par suite d'une sous-estimation des biens fonciers. Voir mon tableau ci-dessous publie il y a plus d'un mois.

Maintenant nous attendons du Ministre El Khalil qu'il s'atelle a recuperer ces montants pour les annees 2009 a 2014, ce qui representerait un gain de quelques neuf milliards de dollars pour le Tresor Public. C'est faisable, a condition de le vouloir. Plutot que de flanquer en prison des fonctionnaires vereux, ce qui nous couterait cher pour les nourrir et les loger dans des cellules deja fortement encombrees, je suggererais ce qui suit.

Une revaluation totale de toutes les parcelles enregistrees depuis 2009 a ce jour en vue de determiner exactement ce qui est du a l'Etat.

Exiger de tous ceux qui ont ainsi beneficie de ces "erreurs" d'en rembourser le montant au Tresor.

Leur accorder une periode de dix ans pour effectuer ces reglements, a travers des reconnaissances de dette qui seraient logees dans les banques Libanaises, avec des interets minimes.

L'Etat pourrait ainsi negocier ces traites avec la Banque Centrale, ce qui lui permettrait d'obtenir de la sorte, une source de financement qui pourrait, selon mes estimations, atteindre jusqu 'a neuf milliards de dollars. Oui j'ai bien dit neuf milliards de dollars.Cet argent, toutefois, ne devrait servir qu'a financer des projets de reforme dans les 18 secteurs du Plan Libanais de Developpement National (L.N.D.P.)

Une fois lancee cette initiative courageuse, le Ministre El Khalil devrait s'atteler aux trois autres mentionnees sur le tableau ci-dessus, nommement:

• La revision fondamentale et inclusive du systeme de gouvernance a l'EDL et le re-engagement d'une Societe Internationale d'Audit comptable et de direction pour reviser entierement le Management d';EDL.
• La construction des deux usines de generation d'electricite au gaz telle que prevue dans le Plan Bassil de 2009, si celui-ci venait a etre officiellement approuve par les Autorites.

• Mais SURTOUT, SURTOUT, reunir les membres de la Commission des Banques et discuter serieusement de la possibilite de reduire les interets sur la Dette Publique de 2% pour les ramener a un pourcdentage "ACCEPTABLE"  pour tous de 4.5%. Cette reduction, si elle devait etre consentie, economiserait a l'ETAT LIBANAIS quelques $114 milliards de dollars d'ici 2032, date a laquelle il est estime que notre Dette Publique soit entierement repayee (a condition que nous puissions commencer a percevoir chaque annee quelques dix milliards de dollars de notre gaz et de notre petrole et que nous les consacrions a repayer notre dette). 

Ces quatre initiatives combinees nous donneraient, ENFIN, en nous economisant des milliards d'autres dollars par an, la possibilite d'entrevoir,en deans des prochaines 20 annees, une redemption quasi totale de notre Dette Publique.

 MERCI MONSIEUR LE MINISTRE ET BON COURAGE

Together

There is so much we could do together.

We ought to give our fellow citizens GOALS and OBJECTIVES, and above all, HOPE.

We can read in Wikipedia about how Singapore grew and developed under the wise direction of its late President Lee Kuan Yew who led them on the right path.

In 1958, we had the opportunity to follow the same path, during the term of President Fouad Chehab. Unfortunately for us, he was too much of a constitutionalist and refused to extend his mandate for another term. Had he done so, we might have succeeded like Singapore did.

On the other hand, Singapore was able to develop and progress because its giant neighbor, China, refused to interfere in its national affairs, though its political system was entirely different.

We, therefore, salute Singapore for having so brilliantly succeeded and China for refusing to intervene.

At the same time, we wish to send a message to Iran: Let Lebanon develop its institutions and its governance approach freely without interference. Should Lebanon succeed independantly, it is sure to become Iran's best ally.

At the same time, my message to Hezbollah would be the following.

Help us build the eighteen sector plans so we can develop them successfully. You can be of great help, and you have proved it in the Dahie and in the Energy Plan drawn up in 2006 by Mohammed Fneich. Your ally, Minister Aly Hassan El Khalil also drew up the Agriculture Plan with the FAO in 2005.

Ten other sector Plans need to be drawn up over the next six months. Why don't we work hand in hand together?

We have a lot of work ahead of us, and we need your help there. LET US JOIN OUR HANDS TOGETHER TO BUILD "TOGETHER"THE NEW LEBANON, and make it the SINGAPORE of the Middle East.

THE LEBANESE PUZZLE

10/05/2015

THE LEBANESE PUZZLE

Yes, the picture is not rosy, I must admit it. The problem, as we all realize it, is that both 8th and 14th March have been playing the cards of their foreign supporters.  None of them wants what is good for LEBANON, unfortunately.

So, what are the citizens to do in such a jungle? They have two options: Either, fold their arms and wait for the puzzle to unfold, or act to defend their rights. The way that we are going now, we shall all be losers in the end. We shall either be left with a bankrupt country or be left with a Lebanese wilaye of Iran. Of course, the right decision would be to try and retake possession of our country, stop the corruption, introduce the reforms, repay our debt over the next 20 years, and organize ourselves to take advantage of our oil & gas resources intelligently.

This would require that March 8 and 14 decide to work together, and that the banking lobby agrees to reduce the interest on the debt by two per cent. Will it happen? I believe that it may, if we succeed in finding a strong enough referee (The next President of the Republic) to convince the two opposing blocks that this is the only way out of the mess, for the country.

This is why, my friends, I have been saying all along:  “ASK ALL THE PRESIDENTIAL CANDIDATES TO SHOW UP THEIR CARDS BEFORE VOTING FOR THEM". This is what nobody thought of mentioning when they took part in Marcel Ghanem's discussion about a " strong " president. Nobody thought of defining what that "STRENGTH" was all about.

 I am sorry to have to admit that the majority of the Lebanese are "SHORT SIGHTED ". What they need is a pair of very strong binoculars.

Claudia Al Asmar likes this.

George Sabat I feel that you fully understood the message that I was desperately trying to convey in that article, Claudia. We CAN solve that puzzle, Claudia, and we OUGHT TO. It really requires a minimum of COMMON SENSE. Let the Lebanese realize at least that, for two thousand years, all the conquerors have tried their best to take possession of these 10,452 sq. kms. and they all, ultimately, failed. The signs in Nahr El Kelb are there to prove it. Iran and Saudi Arabia are"now both trying their best to renew that experiment. Shall we let them? Or shall we prove to them that, though we want to be friends with both of them, we want first, and foremost, our INDEPENDANCE. But we have to earn it first. That independance cannot be gained through force of arms. We can be truly independant, if we can prove that we are "SELF-SUFFICIENT" both economically, socially, financially, and spiritually. We should be guided by our belief in one single God,. If He is named Allah or Jesus, does not matter. The second belief should be that the CITIZENS and their ultimate interests prevail upon every other consideration. Whenever we meet with any problem that requires a solution, the first question that ought to be answered is: "Does that solution work in the citizen's interest? It is as easy (or as difficult) as that. Will people understand it? Let us keep our fingers tightly crossed.
Like · Reply ·

Gouvernance participative, une solution a nos problemes

Voilà le texte revu et corrige de mon appel au Ministre Nazem Khoury. Qu'en pensez-vous?

UN MESSAGE RESPECTUEUX ADRESSE AU MINISTRE NAZEM KHOURY ET CONSEILLER DU PRESIDENT SLEIMAN TOUT AU LONG DE SON MANDAT.

http://www.lorientlejour.com/.../pourquoi-le-dialogue-.html

Votre Excellence, Cet article que j'ai lu et relu m'avait attiré parce qu’il recommande le dialogue dont je suis un partisan inconditionnel. N’empêche que lire que 142 réunions se soient tenues durant le terme du mandat Sleiman a grandement refroidi mon enthousiasme. Cela veut dire qu'au rythme de 2 par mois durant six ans, ces réunions n'ont abouti a pratiquement rien. Pourquoi?

Les multiples "postings" dont j'ai inondé votre page personnelle sur Facebook, durant plusieurs années, expliquaient pourtant assez clairement la nature de l’approche que je préconisais. C'est vraiment dommage, pour notre Liban, qu'on ne se soit pas assez attarde à la considérer.

Non, votre Excellence, ce n'est pas de la suffisance de faire une telle déclaration. Je l'appellerais plutôt une reconnaissance des réalités. Une seule approche peut servir à résoudre nos problèmes au Liban, et je n'en démordrai jamais. C'est la "GOUVERNANCE PARTICIPATIVE", c’est-à-dire la participation de tout un peuple aux prises de certaines décisions essentielles à travers un dialogue éminemment national.

D’autre part, lire, pour la première fois en ce qui me concerne, que tant de réunions se soient tenues « pour rien » m’étonne autant qu’il me désappointe. Pourquoi le PEUPLE qui est, après tout le PREMIER concerne, n’a  pas été suffisamment informe du nombre considérable et réel de ces réunions « INFRUCTUEUSES »? Si tel avait été le cas, peut-être que les citoyens avertis auraient pu utilement peser dans la balance.

On agit dans ce pays comme si les « citoyens » à qui ce pays appartient en définitive, n’existaient pas. Pourquoi donc devrait- on s’étonner de toutes les catastrophes qui l’accablent ? Espérons que le futur successeur du Président Sleiman, comprenne, au départ, qu’un pays comme le Liban, accable par la corruption, l’appât insatiable du gain personnel, ainsi qu’un confessionnalisme exacerbe, ne peut être gouverne efficacement qu’à travers la « GOUVERNANCE PARTICIPATIVE » ». Est-ce que les gens vont enfin comprendre cette simple vérité ??????

Gouvernance participative

Un message respectueux adresse au Ministre Nazem Khoury et conseiller du Président Sleiman tout au long de son mandat. http://www.lorientlejour.com/article/923985/pourquoi-le-dialogue-.html

Votre Excellence, Cet article que j'ai lu et relu m'avait attiré parce qu’il recommande le dialogue dont je suis un partisan inconditionnel.

 N’empêche que lire que 142 réunions se soient tenues durant le terme du mandat Sleiman a grandement refroidi mon enthousiasme. Cela veut dire qu'au rythme de 2 par mois durant six ans, ces réunions n'ont abouti a pratiquement rien. Pourquoi?

 Les multiples "postings" dont j'ai inondé votre page personnelle sur Facebook, durant plusieurs années, expliquaient pourtant assez clairement ce phénomène. C'est vraiment dommage, pour notre Liban, qu'on ne se soit pas assez attarde à les considérer.

Non, votre Excellence, ce n'est pas de la suffisance de faire une telle déclaration.  Une seule approche peut servir à résoudre nos problèmes au Liban, et je n'en démordrai jamais. C'est la "GOUVERNANCE PARTICIPATIVE".

PS. D’autre part, lire, pour la première fois en ce qui me concerne, que tant de réunions se soient tenues « pour rien »  m’étonne autant qu’il me désappointe. Pourquoi le PEUPLE qui est, après tout le PREMIER concerne, n’a-t-il pas été suffisamment informe du nombre considérable de ces réunions  « INFRUCTUEUSES »?

On agit dans ce pays comme si les « citoyens » à qui appartient ce pays, n’existaient pas.

 Pourquoi donc devrait- on s’étonner de toutes les catastrophes qui l’accablent ? 

Espérons que le successeur du Président Sleiman, comprenne, au départ, qu’un pays comme le Liban, accable par la corruption, l’appât insatiable du gain personnel, ainsi qu’un confessionnalisme exacerbe, ne peut être gouverne efficacement qu’à travers la « GOUVERNANCE PARTICIPATIVE » ». Les gens vont-ils enfin comprendre cette simple vérité ??????

POURQUOI ONT-ILS SI PEUR DES REFORMES?

03/05/2015

Pourquoi les reformes ne se sont jamais concrétisé au Liban ?

03/05/2015

Lilianne, il nous est demande à tous de découvrir la cause de notre immobilisme des dix dernières années, pour ne pas revenir plus loin en arrière. D'ailleurs, pour moi, c'est plus facile parce que je suis revenu au pays en 2005 après trente années d'absence. Depuis cette date j'ai tache, par tous les moyens, de comprendre ce qui se passe dans ce pays. Lilianne, je vais essayer de l'expliquer, au mieux de mes capacités.

 Tout d'abord, les reforme. De 2005 à ce jour il y a eu beaucoup de tentatives de ce genre menées par Aly Hassan El Khalil-Agriculture (2005), feu Pierre Gemayel-Industrie (2006), Gebran Bassil-Electricité-Eau (2009, 2010),  Hassan Mneimne-Education (2011), Nazem El Khoury-Environnement (2011). Bien avant eux, l’UNDP avait réalisé en 1992 une étude très valable du Tourisme. Chacun de ces Plans comprenait, en moyenne, une centaine d’initiatives, non seulement valables, mais essentielles pour le développement équilibré des ressources nationales et la survie des citoyens.

Qu’en est-il advenu ? RIEN, oui trois fois RIEN. Pourquoi ? C’est la réponse a cette question que je me suis attelé à rechercher depuis 2005. Ce n’est que durant les deux dernières années que j’ai pu faire la liaison directe entre ce phénomène et celui du gonflement inéluctable de notre dette publique depuis 1993.

Durant ces vingt dernières années, tous les gouvernements qui se sont succédé au Liban, à raison de deux ans en moyenne pour chacun d’eux, avaient pour consigne de laisser la Dette croitre sans essayer, à aucun moment, de la repayer, soit en principal, soit en intérêts. Pourquoi ? Je m’aventurerais à dire que chacune des parties à ce jeu dangereux avait ses raisons propres que je préfèrerais ne pas décrire spécifiquement. Le résultat est pourtant la devant nos yeux, à ce moment. Et nous nous rapprochons dangereusement du moment de  « vérité ».

Mais fidèle a la politique suivie par tous ses prédécesseurs, le gouvernement actuel refuse toujours de faire face à la réalité. Je ne sais si vous remarquez que, durant les conseils de Ministres  on parle de tout et de rien, mais jamais du problème de la Dette qui, lui, est tabou. Et pourtant,  le service de cette Dette consomme à présent 40% du revenu public. Dans dix ans il en dépassera les trois quart   Pourquoi ?

Pour en revenir aux reformes, aucune d’elles ne peut être introduite ou appliquée, et ce par « consensus interne ». Je serais tente de suggérer qu’on ne veut pas de reformes réussies qui risqueraient de freiner le gonflement de cette maudite Dette.

Je suis sûr que ceux qui essayent de suivre mon raisonnement, sont tentes de me demander : Mais quel intérêt y aurait-il à laisser la Dette gonfler, ainsi? Plusieurs réponses sont disponibles à une telle question sur lesquelles je préfèrerais ne pas m’attarder, a ce stade. Chacune des parties à ses raisons propres pour faire obstacle aux réformes. Les faits sont pourtant là.  Ils sont indéniables, et vous devez, dans ce cas, me croire sur parole.

Mais alors, diriez-vous, nous n’avons aucune chance de nous en sortir. Il y en a toutefois, mais faut savoir les saisir, et là je laisse la discussion au prochain numéro.

Why the Reforms were never introduced and implemented in Lebanon?

Lilianne, All of us ought to seek the cause of our country’s standstill during the past ten years. I have often tried to understand what is going on in our country. Let me share my conclusions with you.

First, let us review the subject of the reforms. Since 2005 to date, there were a number of serious attempts in this domain undertaken by Aly Hassan El Khalil in 2005, Agriculture; the late Pierre Gemayel in 2006, Industry; Gebran Bassil in 2009 and 2010, Energy and Water; Hassan Mneimne in 2011, Education and Nazem El Khoury in 2011, Environment.

 Every one of these Plans covered, on average, some one hundred initiatives that were not only valid but were, in fact, essential for the balanced development of our resources, as well as for the well-being of the citizens. What was the outcome of that huge study? Nothing happened, three times nothing. Why? That is essentially the puzzle that I have tried to unravel, ever since. It was only recently that I was able to make the connection between that standstill policy and the crazy and apparently inexplicable growth of our public Debt, since 1993.

Over the past twenty years, all the governments who have occupied the seats of power in Lebanon did so for an average period of two years each.  Every one of them followed the same broad policy imposed upon them at the start of their mandate. They were all instructed to let the Public Debt freely grow without exercising any attempts to resist that growth in any manner. None were allowed to consider repaying the principal or the accruing interest on that Debt. Why? I would venture to suggest that each of the main political groups taking part in that dangerous game had their own motivations that I would rather not dwell upon now. The result is for all of us to see. We are, today, getting dangerously near the moment of truth.

The fact remains that all of these succeeding governments have stubbornly refused to face reality. I wonder if many observers have noticed that most sessions of the Councils of Ministers are concerned with discussing a great deal of different subjects, though none or few of them, to my knowledge, include the issue of the Debt and its eventual repayment. How odd, considering that the service of the debt represents nowadays forty per cent of the total fiscal revenue of the country, and will reach seventy five per cent in a few years through the compounding of interest charges.

To get back to the subject of the reforms, I believe that, odd as it may appear, a consensus has been reached, long ago, among our leaders, to prevent the introduction and the implementation of any fundamental reforms. I would go as far as saying that one does not wish successful reforms to take place because that would entail, as a result, a halt to the growth of the public debt. Why?

 That question is hard to answer, considering that each of the large political blocks may have its own motivations and incentives. The fact undeniably remains though that such is the case. We believe that no other valid explanation could be otherwise conceived.

 Then, the readers are entitled to retort: if what you are implying were to be true, it means that there is no solution in view to our predicaments. My reply would be: “I believe that some solutions exist. All that we need do is earnestly seek them, and once found, get firmly hold of them and apply them. That will be the subject of my next presentation”.